Vergognatevi!

Monti assume il direttore generale della Rai con contratto a tempo indeterminato

Pagheremo a Gubitosi 650mila euro all'anno fino a quando non andrà in pensione... lui...

di  Totalità

Sconcertante, vergognoso, repellente, disonesto, sì anche disonesto. Nell’era Monti che promette a tutti tagli sanguinari, per la prima volta dopo tanto tempo, il Direttore Generale della Rai (scelto direttamente dal premier in barba alla regola) viene assunto con un contratto a tempo indeterminato.

Ma non era Monti che irrideva il posto fisso, non erano i suoi ministri che trattavano da mentecatti i poveri cittadini che chiedevano quel po’ di certezza per guardare al futuro senza l’ansia del domani?

L’articolo che leggerete di seguito, di Enrico Paoli per «Libero», vi racconta l’ultima vergogna di questo governo che non sono non ha messo l’Italia al riparo dagli attacchi del terrorismo finanziario, non solo ci ha fatto declassare ancora più pesantemente da Moody’s , non solo non ha fatto abbassare lo spread che anzi si è alzato, ma ora è chiaro non ha nessuna intenzione di tagliare i privilegi di Stato, ovvero gli stipendi dei cosiddetti supermanager.

Anzi addirittura li assume a tempo pieno, così se Gubitosi si dovesse rivelare non all’altezza, o magari il compito che gli è stato affidato si rivelasse una mission impossible, lui avrà comunque uno stipendiuccio garantito fino alla pensione di 650mila euro all’anno che gli garantirà una pensione che, anche con il retributivo, si farà beffe di quella che noi suoi coetanei non avremo.

Naturalemnte per mantenere lo stipendio di Gubitosi occorrerà far fuori tutto l’esercito di precari a poche centinaia di euro al mese, i collaboratori numerosi professionali, ma non garantiti da chicchesia..

È la spending review, bellezza!

Signore e signori va ora in onda, a reti unificate, lo schiaffo agli italiani. Per i contenuti altamente provocatori del programma mandate i bambini a letto e i disoccupati al mare.

Perché la sobria Rai voluta dal sobrio presidente del Consiglio, Mario Monti, ha sobriamente assunto, con  un contratto a tempo indeterminato da 650 mila euro all’anno e non con un mandato a tempo, il nuovo direttore generale, Luigi Gubitosi.

E così, in tempi di  spending review, di manovre economiche da «tempo di guerra», di spread alle stelle e stipendi alle stalle, la Rai assume un manager esterno per sostituire Lorenza Lei, al quale riconosce lo stesso compenso del direttore uscente. 

Già perché anche la Lei, a suo tempo, con un altro blitz in consiglio, aveva fatto salire il proprio stipendio da poco meno di 400 mila euro all’anno a 650, come adesso manterrà, anche se dovesse restare a guardare in attesa di una sistemazione.

Domanda semplice semplice: perché a Gubitosi, essendo un esterno alla Rai, non è stato fatto un contratto a tempo, legato al mandato, invece di una  assunzione piena? Un bel triennale, come è stato fatto con  Mauro Masi e Flavio Cattaneo prima non andava bene.

Perché questo trattamento di favore, in barba a tutte le regole? Qual è l’arcano?  Davvero non si poteva fare diversamente? Quando scadrà l’incarico (sia naturalmente, e cioè fra 3 anni, che prima) Gubitosi continuerà a percepire dall’azienda di viale Mazzini 500 mila euro annui, mentre perderà i 150 mila dovuti quale indennità di carica.

Ma, soprattutto, come farà il Dg, assieme al presidente del Cda, Anna Maria Tarantola che ha messo a segno il blitz introducendo l’argomento compensi a sorpresa salvo poi dirsi disposta a rivederlo, a giustificare i tagli e le drastiche riduzioni che dovrà fare per ripianare i conti della Rai?

E con che faccia il sobrio governo dirà agli italiani che il Canone, ovvero la tassa  più odiata, si pagherà sobriamente con la bolletta per evitare l’evasione, visto che questa è l’idea dominante?

Altro che fiction, qui siamo davvero alla commedia degli errori, e degli orrori. 

E allora le parole del consigliere di amministrazione, Antonio Verro, che si è astenuto al momento della ratifica di Gubitosi, suonano come musica.

«In un contesto difficile, in cui tutti quanti siamo chiamati a fare sacrifici più volte richiamati dal governo», afferma l’amministratore di viale Mazzini. «avrei auspicato maggiore sobrietà sulle clausole relative al compenso del nuovo direttore generale».

Peccato che nessun altro consigliere ha sentito il bisogno di esternare il proprio “disagio” per questo blitz. Evidentemente l’ipotesi che i primi tagli riguardino proprio le spese del consiglio di amministrazione (3 milioni di euro all’anno  per le segreterie dei consiglieri, spese di rappresentanza e auto blu), deve aver indotto i componenti del cda a votare Gubitosi per una  evidente captatio benevolentiae e non certo per la logicità del contratto. 

Contro il quale  si è espresso anche il rappresentante della Corte dei Conti che prende parte alle sedute del cda. L’argomento del contratto di Gubitosi, infatti, non era all’ordine del giorno ed è apparso come «un incidente di percorso», ragione per la quale il rappresentante della magistratura contabile si  è riservato  un «approfondimento» sulla questione del tetto allo stipendio. Tanta sobrietà vale un sobrio accertamento della Corte dei Conti. Nel frattempo, italiane e italiani, lo schiaffo è servito. Ma con stile vellutato.

Enrico Paoli, «Libero», 18 luglio 2012