Il caso Schwazer. Quanta capziosità

​I Giochi Olimpici di Londra sono nel massimo del loro splendore, ma noi italiani stiamo pensando a tutt’altro

Alcuni quotidiani per difendere l'atleta usano sofismi quasi inaccettabili e paradossali

di  

I Giochi Olimpici di Londra sono nel massimo del loro splendore, ma noi italiani stiamo pensando a tutt’altro.

Il caso Schwazer ci sta distogliendo dalle medaglie, dalla Idem, da Vanessa Ferrari, dai record, dalla Pellegrini & Co., dagli arbitraggi troppo di parte.

Giorni fa andava di moda sparare a spargolo sul nuoto e sulla sua ex regina con fidanzato annesso, da ieri è il turno di Alex Schwazer, dopo la sua confessione di drogarsi con l’Epo.

Prima lui, a chiedere umilmente scusa, poi il padre a prendersi tutte le colpe di questo mondo, quasi a giustificare il figlio.

“ Se uno vede un figlio, da più di un anno in crisi, un genitore deve accorgersene che qualcosa non va. Io non me ne sono accorto e, quindi, è solo colpa mia, non di Alex. Mio figlio è distrutto, a pezzi”, è quanto ha detto alle varie TV, il frastornato genitore dell’atleta.

Siamo dispiaciutissimi perché molti di noi sono padri e madri e, pertanto, preparati -ogni giorno- a qualsiasi eventualità, accadimento positivo o negativo, possa succedere ai nostri figli.

Ma la risposta più precisa e esplicativa di tutte l’ha data il portavoce del CIO, Mark Adams:

" Alex Schwazer, purtroppo, ha sbagliato e l’unica cosa che potevamo fare era quella di mandarlo a casa. Alle Olimpiadi, come dovrebbe essere in ogni luogo o situazione, chi imbroglia non vince".

Da quanto sopra, e come logica conseguenza, si delinea oltre alla già avvenuta espulsione dai G.O., l’ allontanamento dall’ Arma dei Carabinieri, e un’ azione disciplinare da parte del Coni, il cui organo giuridico per l’antidoping ha immediatamente aperto un'indagine, sospendendolo con effetto istantaneo.

La cosa strana è che, in certuni quotidiani, come il Corriere della Sera, compaiono dei commenti, come quello a firma Marco Imarisio, che difendono l’atleta altoatesino affermando che il mesmo è soggetto di un vero e proprio linciaggio da parte del Web, e che sarebbe la sindrome italiana dell’infierire.

E fin qui, niente da eccepire, trattandosi di un’opinione come un’altra; il sofisma nasce quando si leggono le prime righe di detta interpretazione, la quale inizia a spron battutto  con “ Alex Schwazer è indifendibile, imperdonabile, vergognoso, senza dubbio dopato. Purtroppo se li merita, su questo tutti d’accordo. Ma la scoperta della sua truffa sportiva, di questo alla fine si stratta…”

Mi scusi signor Imarisio, ma che senso ha tentare la minima difesa o tutela di uno che, da lei medesimo, è stato definito imperdonabile, vergognoso, indifendibile, dopato e truffatore?

Il resto sono solo discorsi e bla bla bla, tanto per scrivere qualcosa, ma niente di assolutamente costruttivo, anzi…

Una serie di aggettivi così amari e spiacevoli verso una persona, non potranno far altro che esacerbare ancora di più tutta quella gente che si è sentita, giustamente, beffeggiata dal campione olimpico di Tokyo, come gli stessi atleti quali la Idem, Molmenti, la Vezzali, e chiunque faccia della propria onestà la base principale della vita. 

E’ inutile che ci venga a parlare delle caricature vignettistiche che appaiono in Internet e che ritraggono Schwazer e la fidanzata Kostner in pose imbarazzanti; non sono forse personaggi pubblici? Pensi a ciò che hanno fatto a Balotelli, alla Pellegrini, a Magnini, e ad altre decine, centinaia di sportivi famosi.

Si soffermi sulle macchiette dedicate a Monti e al suo bislacco Governo, alle parodie su Berlusconi e compagnia bella. 

Che dovrebbero fare costoro?

Eppure, molti di questi personaggi pubblici, hanno solo la sventura di rappresentare una squadra, o un partito, diverso dai  gusti di quelli che li osteggiano?

Senza, per altro, che molti di loro, abbiano mai tradito la propria bandiera.