Indegnità

Peggio che alla Diaz, bambino trascinato via con la forza dalla polizia

Per applicare la sentenza del tribunale che affidava il bambino ai servizi sociali Leonardo è stato strappato con violenza alla madre e alla zia davanti alla porta di scuola

di Simonetta  Bartolini

Il capo della Polizia Manganelli si scusa. Scuse respinte!

Quello che abbiamo visto accadere a Padova, da raccapriccianti immagini televisive, riguarda un bambino di 10 anni prelevato a forza, anzi con la forza, dalla porta della scuola dove si stava recando accompagnato dalla mamma e dalla zia: una scena terrificante, orribile, paurosa, devastante.

Chi è Leonardo, che abbiamo visto invocare l’aiuto della zia che disperata riprendeva la scena mostruosa con il telefonino urlando anche lei disperatamente?

Chi è questo bambino di 10 anni che la polizia ha preso di peso, trascinandolo al punto di farlo strisciare con le mani e le braccia sull’asfalto mentre lui si opponeva con tutte le sue forze divincolandosi e urlando?

Chi avesse visto il filmato senza sonoro avrebbe pensato a un pericoloso piccolo delinquente irredimibile da togliere immediatamente dal contatto con il resto del contesto sociale.

Invece no. Leonardo è solo un bambino al centro di una contesa vergognosa fra due genitori divorziati.

Leonardo era stato affidato alla madre (farmacista) con la disposizione che vedesse il padre ogni 15 giorni e in presenza di uno psicologo.

Disposizione che lasciava intuire un disagio non trascurabile del bambino, tanto da prevedere la presenza di un professionista durante gli incontri con il padre.

Ma il padre è un avvocato, non si arrende, ricorre e la corte di appello di Venezia annulla la sentenza precedente e affida il bambino ai servizi sociali.

Possiamo immaginare la stupida soddisfazione del padre che, intervistato, ha dichiarato di essere andato con la polizia a prelevare il bambino che, secondo la sua definizione, «è stato liberato», ovviamente dalle grinfie dell’odiata ex-consorte.

Storie di ordinaria follia fra ex-coniugi ben rappresentati dal film La guerra dei Roses , lo ricordate? Purtroppo la follia generata dall’odio fra separati non risparmia i figli (eppure lo sono di entrambi) sui quali si scatena una libidine di violenza psicologica che si fa fatica a comprendere, una libidine di cattiveria, di odio, di rancore che travolge quelli che dovrebbero essere gli affetti più cari, intoccabili, sacri, quelli per i figli.

Incomprensibile.

Di fronte a questa, purtroppo non insolita, esplosione di rancori fra divorziati che si riversano sui figli, quante volte ci è capitato di dire che i genitori che si comportano così non sono degni di essere chiamati tali, non sono degni di avere figli, non sono degni di niente? Alla corte di Appello di Venezia devono aver ragionato come noi e francamente sulla sentenza non ce la sentiamo di intervenire né di commentare, speriamo che il giudice abbia agito secondo giustizia e nell’interesse del minore.

È difficile pensare che l’interesse di un bambino di 10 anni sia quello di essere messo in una casa famiglia, ma non conoscendo la situazione non sta a noi commentare.

Abbiamo viceversa il dovere morale e civile di stigmatizzare le immagini che abbiamo visto.

Non è accettabile che la polizia si faccia complice di tanta violenza, non è pensabile che un bambino venga prelevato davanti a scuola con la forza, non è accettabile che non ci sia una diposizione che preveda che questo non debba né possa avvenire.

Non è possibile che non ci sia qualcuno che preveda la disperazione di un bambino nell’essere sottratto alla custodia della madre per quanto colpevole di insensibilità (se così fosse) nel gestire i rapporti fra padre e figlio.

Non è possibile che non ci sia una procedura dolce, graduale, o quanto meno non traumatica, con la presenza di uno psicologo, per portare un bambino INNOCENTE in un luogo più simile ad un orfanotrofio che ad una famiglia, anche se le chiamano case-famiglia.

Non è possibile che nell’a.D. 2012 si venga precipitati in un incubo 800esco alla Dickens (non alla Alcott, lì almeno di parlava di situazioni di bambini Senza famiglia).

Guardando le immagini di quella sottrazione (al diritto alla normalità) di minore ci è venuto un groppo un gola, che non se ne va.

Ci è venuta in mente la generale riprovazione per i fatti della Diaz a Genova, ci è venuta in mente l’indignazione generale, le anime belle che hanno difeso dei giovani (che allo stato delle sentenze vengono definiti inermi , ma pur sempre manifestanti contro lo Stato e le forze dell’ordine) picchiati in quella brutta notte. Cosa faranno ora tutti quegli indignati speciali?

E abbiamo capito che quel che è avvenuto a Leonardo, 10 anni INNOCENTE, ignaro, e con il diritto alla serenità che ha ogni bambino, non è solo ignobile ma è peggio di quel che è avvenuto alla Diaz.

Non esiste giustificazione al comportamento della polizia, non può esistere perdono perché quel che si fa contro un bambino INNOCENTE non è perdonabile.

Le scuse di Manganelli, le respingiamo al mittente per conto di Leonardo.

La polizia ormai gode evidentemente di una libertà vergognosa di nuocere impunemente al cittadino che capiti (a torto o a ragione) nelle maglie della giustizia.

Se ad un bambino fanno quello che abbiamo visto, cosa fanno ad un adulto accusato (non colpevole si badi bene) di qualche reato quando vanno a prelevarlo a casa? Come si comportano durante una perquisizione delle casa di un comune cittadino accusato, magari ingiustamente da qualcuno di un reato (ma secondo il nostro sciagurato ordinamento, colpevole fino a quando non riuscirà a dimostrare il contrario)?

Qualcuno muore, Cucchi, ma era un drogato, si dice, e tutti noi chiudiamo gli occhi pensando che siamo persone per bene e che a noi non potrà capitare.

Leonardo era, ed è, più che una persona per bene, è un bambino senza colpe, eppure…