Inserito da painnet blade il 09/02/2013 16:59:42

Marcello De Angelis:“Già oggi i nostri lettori sul web sono dieci volte superiori a quelli che si spostano per andare in edicola. E lo stesso prodotto, sul web o cartaceo, costa enormemente di meno”, scrive ancora De Angelis. Parla di costo del lavoro e rivendica: "Il nostro prodotto non sono la carta e l'inchiostro, sono le idee". 1‘Già oggi i nostri lettori sono dieci volte superiori’ . - Falso. Coloro che accedono alle pagine on-line non sono che potenziali lettori. Spesso il prodotto gratuito è trascurato dal’ utente. Così insegna Freud: ‘se la terapia ha dei costi è meglio recepita dal paziente., al contrario del trattamento gratuito.’ Parole sagge, oltre che illuminate.Il dato riportato è pertanto pretestuoso e fuorviante. 2 ‘a quelli che si spostano per andare in edicola’. - Anche questo dato è quantomeno poco realistico, in quanto non tiene conto del bacino abbonati e soprattutto della relazione fra utente-edicolante, che molto più spesso di quanto si crede , funziona da incentivo all’acquisto. 3 ‘il prodotto sul web costa meno’. - Costa meno all’impresa che opera un risparmio nella spesa dei materiali di supporto e meno al fruitore che proprio per questo motivo lo trascura e difficilmente si sofferma nella lettura. Come da punto 1. ‘Il nostro prodotto sono le idee’. - Pura ed inutile scantonata retorica . Basterebbe questa per chiudere ogni proposito di approfondimento con la pubblicazione on-line.

Inserito da ghorio il 24/12/2012 23:49:57

La"morte" di un giornale non fa davvero piacere. Per quanto mi riguarda sono tra i cultori della carta stampata, anche se sa tanto di Novecento. L'idea che un giornale possa essere letto solo on line non mi entusiasma.Per quanto mi riguarda non sono militante di partiti di destra ma, come moderato, ho sempre guardato con simpatia alla stampa di centrodestra essendomi formato con la lettura di vari giornali di quest'area: cito per tutti "Il Tempo" di Renato Angiolillo e "Il Giornale" di Indro Montanelli. Potrei citare anche "Il Borghese", "IlL Settimanale" e "L'Italia Settimanale". La stampa di centrodestra non è che attualmente goda di grande diffusione, nonostante che negli ultimi 20 anni non siano mancati governi di centrodestra. E' strano come nel momento in cui dovrebbe essere in auge, è arrivata la crisi di lettori. Una questione che sembra inspiegabile ma che dimostra come in quest'area non si legga molto, a livello di quotidiani politicizzati. Certo la situazione di confusione nell'area di centrodestra politico non giova per niente. Eppure la stampa dovebbe essere valorizzata e rilanciata. Ho sempre polemizzato per la mancanza di pubblicità o quasi sui giornali dell'area di centrodestra: un boicottagio che non ho mai compreso. Quanto poi agli editori, nell'area di centrodestra non si è mai registrato un impegno profondo organizzando società per rendere possibile l'edizione di iniziative editoriali solide e sostenute con vigore. Mi viene in mente il quotidiano "L'Indipendente", diretto dal bravo Giordano Bruno Guerri . Un giornale fatto bene, confezionato con stile e poi alla fine non è stato sostenuto sino alla fine. Lo stesso Guerri per una parola stampata sul giornale, che oggi viene ripetuta in tutte le salse, venne di fatto licenziato. E' vero: la carta stampata è in crisi. Proprio in qusti giorni cessa le pubblicazioni e passa on line un grande settimanale amricano come "Newsweek"ma sarebbe ora e tempo che nell'area di centrodestra ci sia più convinzione per il rilancio della stampa. La circolazione delle idee e della cultura in generale passa soprattutto dalla carta stamnpata. La vicenda de"Il Secolo d'Italia" dovrebbe fare riflettere anche gli intellettuali di quest'area. Giovanni Attinà