Femminicidio

Morta la studentessa indiana violentata dal branco su un autobus

Nessuno ci ha detto che indossasse vestiti succinti, ma anche se fosse, Don Piero colpevolizzerebbe anche lei?

di  

Il 20 dicembre sulla nostra rivista, che combatte con ogni forza il femminicidio, abbiamo trattato dell’orribile stupro compiuto da 6 criminali ai danni di una giovane studentessa 23enne, su un autobus privato a Nuova Delhi.

La donna è morta alle 4.45 ora locale (21:45 italiane di ieri sera), dopo avere disperatamente lottato per ben due settimane tra la vita e la morte, appena dopo l’attacco in un ospedale di Nuova Delhi, e in seguito in una clinica a Singapore.
"Si è comportata da eroina, lottando lungamente e disperatamente, cercando di battere la morte, ma le ferite che le sono state inflitte non le hanno permesso di vivere”, queste le parole di Kelvin Loh, direttore dell'ospedale Mount Elizabeth di Singapore. La salma della studentessa tornerà in India nella tarda giornata di oggi.

In questi giorni ho trattato, personalmente, il caso di don Piero Corsi, un uomo -per il sottoscritto- aberrante, visto l’abito che indossa.

Un cosiddetto uomo di Dio!

Se veramente gli esseri umani, che l’Onnipotente schiera sulla terra per rappresentarlo, fossero come il prete di Lerici non crederei assolutamente più a niente.

Ma, fortunatamente, sono ben altre strutture che mettono a capo di una comunità simili individui.

Questa giovane donna, sventrata da violentissime bestie, con il soprannome di uomini, era tranquillamente salita sul bus con un amico, in seguito picchiato a sangue e scaraventato dal veicolo in corsa, per trascorrere una tranquilla giornata.

Non si parla, nei media, che la sventurata indossasse abiti succinti, altrimenti a quest’ora sarebbero già usciti fuori quelli con il detto facile “se l’è voluta, avrebbe dovuto avere più rispetto per se stessa…” e idiozie varie.

Andate a spiegarle, alla famiglia della giovane indiana, certe farneticanti prese di posizione.

O cercate di esporre certe tesi alla ragazza padovana di 20 anni stuprata da due nordafricani, mentre la sua amica che provava a fare resistenza veniva buttata nel canale.

Tentate di avvicinarvi e dirle “avevi quello scollo vertiginoso, quei pantaloni così attillati, che te la sei proprio cercata”…

Andate, andate a insegnare il vostro orribile credo a chi, da quel giorno in poi, vivrà nell’incubo di quel ricordo, o col pensiero fisso di aver contratto una malattia… chi si sentirà per sempre quelle schifose e viscide mani addosso… quel contatto animalesco non voluto e forzatamente sopportato per magari restare in vita. Mi spiace ma un abito qualunque esso sia, anche il più riprovevole non può mai giustificare la violenza contro una donna. Non solo, chi si schiera dalla parte delle farneticazioni di don Piero, come lui, ignora che la maggioranza delle violenze sulle donne, la stragrande maggioranza, è indipendente dall’abbigliamento indossato, a meno che non si immagini troppo provocante la donna di 83anni stuprata da un romeno ad Albuzzano (PV).

O quella di 87anni violentata e uccisa da una coppia di romeni, durante un furto in casa a Hoetting in Tirolo, poi arrestata dalla polizia austriaca.

No, signori miei, bisogna tenere distinto il diritto alla vita di qualunque essere umano e il nostro giudizio sui suoi comportamenti o abbigliamenti, quando un’opinione per quanto condivisibile arriva a legittimare, anche se non esplicitamente la violenza, quell’opinione è quanto meno espressa male e come tale pericolosa.

L’errore di don Piero e di coloro che lo giustificano sta nel mettere insieme, nell’istituire un ovvio rapporto di dipendenza fra l’abbigliamento e la violenza.

Se anche un abbigliamento provocante, indecente, per non dire non elegante e sicuramente neppure raffinato mostri più di quello che dovrebbe di una donna; se anche un atteggiamento, parimenti provocante, è da censurare, niente di tutto ciò può essere utilizzato né dialetticamente, né formalmente, né logicamente per parlare di violenza sulle donne.