Candidati 9 magistrati su 9000

Il vero conflitto d'interessi dei giudici

Da nemici della casta politica a adepti della stessa alla faccia della separazione fra poteri dello Stato che solo loro possono superare

di  Totalità

I magistrati sono, come nessun altra categoria di persone, dei soggetti sui quali si verifica plenus il cosiddetto conflitto di interessi, poiché affidando un'alta responsabilità decisionale a costoro, che hanno coinvolgimenti personali o professionali in conflitto con l'imparzialità richiesta da tale attribuzione, rischiano di venire meno verso i propri interessi in causa.

Argomentatemi, voi lettori, il caso in cui Grasso o Ingroia siano eletti e divengano responsabili di questo o quel ministero e, dall’altro lato, i capi opposizione Berlusconi e Maroni, vi si rivolgano per l’approvazione o meno di qualche disegno di legge e il ministro in questio bocci ogni loro proposta.

Il giorno dopo, un altro disegno di legge presentato dal PD viene, invece, accolto in toto.

Il verificarsi di un conflitto, di per sé, non costituisce una prova che vi sia stata slealtà o scorrettezza, però, come nel caso sopra esposto, può costituire una facilitazione nel momento in cui si cerchi di condizionare il risultato di un provvedimento, o decisione, affinché ne tragga beneficio la parte nella quale uno è schierato politicamente. Poi, aspetto molto rilevante, è la differenza dell’essere in conflitto d’interessi e approfittare del proprio incarico, in quanto una persona coinvolta, potrebbe non comportarsi mai in maniera riprovevole o impropria.

Rimane però indiscutibile che tale conflitto esiste, pur accantonando che ad esso segua una comportamento inadeguato o consono.

Ancora di più nei confronti degli ex giudici, ex al momento, che oltre a detenere il potere decisionale, in merito a questioni legali prima, adesso se lo vedranno crescere smisuratamente.

Un magistrato che in precedenza combatteva apertamente la casta, adesso si ritrova praticamente all’interno di essa, con i suoi adepti prima combattuti e, ora, appartenenti alla stessa cerchia.

Per non dire della peggiore ricaduta, dell’entrata in politica dei magistrati, i quali appartenenti a uno dei tre poteri dello stato, quello giudiziario, hanno sempre strepitato invocando il diritto all’autonomia dagli altri due, quando il potere politico ha cercato di intervenire con leggi appropriate per modificare lo status giuridico-giudiziale, le fatidiche riforme della legge.

Ora, ben 9 magistrati su 9000 in funzione si candidano in parlamento portando quindi una commistione a loro favore fra potere giudiziario e quello politico. Si dirà che la legge lo permette, già, ma è quella legge che loro hanno sempre combattuto insieme alla responsabilità civile e penale dei giudici e alle altre riforme che tutti ben conosciamo.

Non si chiama conflitto d’interessi questo?

E poi chiediamoci: quanti casi di politici che diventano magistrati si contano nella storia della Repubblica?

Un giudice che soppesava e giudicava un soggetto della parte opposta in cause passate o, addirittura sempre attive, come si sentirà davanti all’opinione pubblica se darà contro, sebbene in una controversia difficile da redimere, a questa persona - non approvando determinate considerazioni e prese di posizione da parte del richiedente?  

Qualunque decisione avallerà, sarà un vero fallimento: per il gruppo opposto che lo vedrà mal disposto verso di loro, e per il proprio schieramento che penserà silenziosamente che il conflitto d’interesse appartiene a tale decisione.

Gli ordinamenti giuridici democratici internazionali, mostrano con assiduità una forma di garantismo totale verso lo sfruttamento della propria posizione per interessi personali. Essi dispongono di leggi specifici che non permettono l’attuarsi di tali conflitti.

E ai magistrati sono vietate precise funzioni pubblico-istituzionali.

Appunto in Europa, noi siamo l’Italia.