Editoriale

Sentenza Berlusconi: peggio che nel medioevo. Ora dobbiamo avere tutti paura

Le erinniche “magistrate”, si sono impossessate del codice penale e lo hanno stravolto a loro immagine e somiglianza

erlusconi ha, indubbiamente, subito una vera e propria pena barbarica: sette anni di carcere più l’ergastolo politico e morale.

Ma, non finisce qui, perché i giudici mettendo in dubbio le dichiarazioni dei testi della difesa, si sono apertamente abbattuti anche su di loro.

Una sentenza che non sa solo di politica, ma soprattutto di fatto personale, da saldare definitivamente.

Il tribunale di Milano ha aumentato la pena richiesta dalla Boccassini, sancendo 7 anni di galera, senza presentare la benché minima prova documentale e testimoniale; tanto ormai la decisione era stata presa, in alto la testa impalata del Cavaliere, dileggiato e disprezzato dalle televisioni di mezzo mondo presenti all’evento da arena gladiatoria.

Se a qualcuno piace invitare in una delle sue mastodontiche ville donne anche di facili costumi, anzi senza costumi, insieme ad amici loffi e coatti, se gli prende l’attimo in cui cerca, con una telefonata, di raccomandare una possibile puttanella, di cui non conosce l’età, allora per tutto ciò, costui, merita la gogna e la galera, la distruzione definitiva dell’immagine politica.

Le erinniche “magistrate”, si sono impossessate del codice penale e lo hanno stravolto a loro immagine e somiglianza, con la conseguenza di un verdetto malsano, intriso di astio, una sentenza antropologica e politica.

La giustizia milanese, sebbene non ci fosse stata denuncia di parte, come accaduto ad una persona di mia conoscenza tempo fa, anche se non ci sono elementi che avvalorino un atteggiamento predatorio e di sottomissione fisica e psicologica, nonostante tutto quanto, grazie ad un paese visceralmente bacchettone, quando gli torna, a un’investigazione portata avanti come in tempi medievali da un attuale Malleus Maleficarum che sostituisce il codice penale, può manipolare un processo decretando un giudizio sentenziale pieno di pregiudizio, volontà belluina di sputtanamento e partecipazione attiva verso uno schieramento politico.

Prendiamo gli USA e il caso Strauss-Kahn, ove l’uomo politico è stato accusato di stupro da una cameriera.

C’è stata un’accusa diretta e circostanziale con una serie di prove che arrivano persino al test seminale e del DNA.

Ma lì, come in ogni civiltà democratica, esiste il processo accusatorio, quello reale e non la parodia di quello italiano che mette esattamente alla pari difesa e accusa.

Dal momento, che il PM americano ha ritenuto l’impianto accusatorio, sebben corredato da prove circostanziali, leggero e non riscontrabile in più di un’occasione, ha deciso non richiedere il processo.

Sarebbe potuto diventare il dibattimento dell’anno con personaggi di livello altissimo come Strauss-Kahn candidato quasi sicuro a succedere a Sarkozy in quel periodo.

Ma, in America, no!, ci si comporta in altro modo, si va ben oltre la pubblicità mediatica, si pensa in primis alla persona e al danno che gli si può procurare con sentenze sciagurate.

Personalmente è da tempo che ho paura della nostra legge e quando si arriva a tanto, a percepire la giustizia come un orco cattivo che se ti inquadra ti distrugge, vuol dire che qualcosa in Italia non va bene.

Ma va bene sicuramente a chi non vuol mettere mano a tale urgentissima e necessaria riforma della giustizia, non tanto per Berlusconi che ha nuguli di avvocati a cui ricorrere, ma agli altri innocenti che devono combattere una lotta impari solo perché lo sguardo torturatore del Malleus odierno si è posato su di lui.