Inserito da lisa il 19/12/2022 11:00:53

La vera storia sarebbe meglio leggerla nel libricino di Maria Rosaria Stabili "Il Cile. Dalla repubblica liberale al dopo Pinochet (1861-1990)"in quanto ricostruisce meglio le cause del crollo della democrazia cilena (fino a quel momento, la più longeva in Sud America). Concentrarsi solo sugli ultimi 3 anni è fuorviante, la democrazia era in crisi da tempo ahimè.

Inserito da stefano il 12/09/2013 14:44:47

Da liberale dico che l'articolo è pienamente condivisibile. Purtroppo oggi si scade nel fondamentalismo e si tende a vedere tutto bianco da una parte e tutto nero dall'altra. Il discorso sul Cile di quegli anni è troppo complesso, occorrerebbe stabilire se l'uso della forza è legittimo quando ci si vuole difendere dalla violenza dello Stato, nel momento in cui lo Stato stesso procede all'esproprio della proprietà privata, come avvenne con le nazionalizzazioni imposte dal regime di Allende. Secondo me questa difesa è giustificata e legittima, in base al diritto naturale, per cui la reazione di chi si schierò con Pinochet non fu in re ipsa sbagliata, per quanto eccessiva (le violenze ci furono da entrambe le parti e sono da condannare). Il fatto che la maggioranza di un popolo decida in un certo senso non significa, per ciò solo, che quel senso sia giusto, altrimenti dovremmo considerare giuste anche eventuali leggi razziali riguardanti una minoranza, qualora fossero espressione della maggioranza. La maggioranza di un popolo può anche prendere decisioni orribili, decisioni che contrastano palesemente con il diritto naturale, come l'aggressione alla proprietà altrui (questo rappresenta, tra l'altro, uno dei limiti intrinseci della democrazia: la dittatura della maggioranza). Poi la reazione di Pinochet diventò eccessiva, trasformandosi in regime, ma agli esordi essa fu sacrosanta, e direi quasi naturale, nel significato più stretto della parola, come un organismo che per difendersi da un agente patogeno fa scattare il sistema immunitario. Oltre ai tratti negativi del governo Pinochet, che certamente vi furono, da ricordare la riforma delle pensioni adottata da questo governo, un gioiello che viene guardato con ammirazione ancora oggi, almeno dai veri liberali. In ogni caso non si può offuscare tutta un'esperienza per certi sbagli (gravissimi) commessi da alcuni militari, errori che hanno un carattere personale e tecnico, più che generale e ideologico. La difesa (vincente) dalla violenza statuale e il tentativo di riforme liberiste, in parte sulle orme dei Chicago Boys, saranno ricordati come eventi positivi ed esaltanti dai libertari di tutto il mondo.

Inserito da ghorio il 11/09/2013 20:15:14

Per quanto mi riguarda condivido l'editoriale di Bozzi Sentieri, anche se i rituali degli anniversari, tra l'altro riferiti ad una nazione che si trova nella fine del mondo, non è che mi appassionano. Ma noi italiani, specialmente a sinistra usiamo appassionarci a personaggi, avvenimenti e in questo caso gli slogan del "pueblo unido" sono stati al centro degli ambienti studenteschi e culturali. Fatto è che Bozzi Sentieri ha descritto la situazione che c'era in Cile a quell'epoca. Personalmente ricordo i servizi dei due inviati che si trovavano allora in Cile, Mario Cervi del "Corriere" e Piero Accolti de " Il Tempo" di Roma e la situazione era ben diversa di quello che veniva riferito o scritto a sinistra, fermo restando che la dittatura di Pinochet ha compito atti per niente da me condivisi, come del resto tutte le dittature. Ricordo poi ad ogni modo che , dopo alcuni anni, si scriveva della grande riforma previdenziale di Pinochet, da prendere a modello e molti aspetti della sua politica economica. Il passaggio poi di Pinochet alla democrazia è sicuramente avvenuto con il consenso dell'esercito, cosa che avviene di rado, quando si è in presenza di una dittatura, senza una controrivoluzione. Quando si vanno analisi storiche di questo, a mio parere, bisogna tenere anche conto

Inserito da MARIO BOZZI SENTIERI il 11/09/2013 12:49:21

Il mio articolo è stato provocato anche dall' eccessivo "sbilanciamento" di gran parte della stampa italiana, orientata, dopo 40 anni, a santificare Allende più che a comprendere le vicende dell'epoca. Ho fatto semplicemente parlare i... "fatti", al di là di qualsiasi appartenenza politica.

Inserito da Lucas il 11/09/2013 12:16:50

Grazie per la risposta, però mi lasci dire che dal suo articolo è evidente la sua posizione politica (certamente non di sinistra) da buon giornalista non dovrebbe trasparire così evidentemente a meno che non si rivolga esclusivamente ad un pubblico di destra, detto questo molto meglio il governo di Allende con tutti i suoi limiti rispetto a quello di Pinochet...spero sia daccordo.

Inserito da MARIO BOZZI SENTIERI il 11/09/2013 11:56:13

Caro Lucas, non mi pare di avere giustificato Pinochet, nè il golpe. Ho solo cercato, in estrema sintesi, di fotografare la realtà cilena del 1973 (percorsa da una febbre rivoluzionaria non legittimata dai numeri elettorali di ad Allende) e di porre in evidenza il contesto internazionale dell'epoca.

Inserito da Lucas il 11/09/2013 11:40:40

Quindi visto che non tutto il popolo era con Allende è stato giusto il colpo di stato che ha rovesciato un governo democraticamente eletto? Quindi giustifichiamo Pinochet e tutti i crimini che ha commesso...