8 marzo

Le quote rosa un'arma contro le donne. Allora perché non le quote feline?

I posti riservati per legge alle minoranze non hanno mai funzionato ma creato ingiustizie uccidendo il merito

di Dalmazio Frau

Giuditta,gattina liberale,detesta le quote rosa. Si deve essere elette perché

brave, non perché donne 

#LeggeElettorale pic.twitter.com/FTlyksXjUQ

Voglio applaudire al coraggio di uno dei pochi politici non banali di questo paese: Daniele Capezzone, che poche ore fà, mediante la bellissima british blue Giuditta, ha saputo cogliere, in modo giustamente provocatorio, uno degli aspetti più riprovevoli del “politically correct” di questo paese.

Le prima a ribellarsi alle cosidette “ quote rosa” – definizione quantomeno ridicola che richiama piuttosto i pannolini Lines – dovrebbero essere proprio le donne. È vergognoso infatti proprio per loro che, invece di utilizzare – come per tutti del resto, a prescindere dal sesso – come “discriminante” l’intelligenza e la capacità, si sia costituita una “categoria protetta”, una “corsia preferenziale” che prescinde invece dall’unico metodo di valutazione e approvazione delle persone: la loro competenza, valore e sapienza.

Non perché si fa la pipì in piedi o seduti si devono avere dei diritti e dei “posti”, ma piuttosto a prescindere dal sesso si dovrebbe essere valutati e collocati per il proprio valore e per le proprie capacità reali. Non è ammissibile che in un paese civile ( ma lo siamo veramente? ) si debbano stabilire aprioristicamente delle percentuali basate sull’essere uomini o donne. Se fossi una donna mi sentirei pesantemente offesa. Perché allora non una quota arcobaleno? Eh eh, lo so, che già ci stanno pensando da tempo. 

Signore e signori miei, le persone valgono per le loro capacità, per ciò che hanno o non hanno fatto. Per la loro competenza, per la loro cultura, non perché sono femmine, maschi o altro. Questo è criptorazzismo indegno del nazismo e del comunismo dei Gulag.

Perciò mi faccio promotore, provocatoriamente, di un nuovo tipo di “quote”. Propongo le “quote feline”.

Che anche la più nobile e aristocraticamente anarchica delle stirpi animali abbia la sua degna rappresentanza in Parlamento come altrove. 

Le “quote rosa” sono un inganno sottile non diversamente dalla falsità dell’”8 Maggio, Festa della Donna”, dal cosiddetto “Femminicidio” e da tutte le altre classificazioni mentali - e vagamente psicotiche – che in questi anni si sono inventati, dulcis in fundo: “genitore 1 e genitore 2”.

Che i gatti possano finalmente dire la loro, dando una volta per tutte dimostrazione pratica di come un popolo possa educarsi da solo al culto del Bello e della serenità così come loro fanno nella loro enclave a Piazza di Largo Argentina a Roma.

Vorrei vedere Giuditta sedere sullo scranno al posto della Boldrini, Conner in luogo di Alfano e altri mici nobili e sapienti assisi sulle seggiole di tanti parlamentari attuali, uomini, donne, gay e transessuali. 

Le “quote rosa” tenetele per le persone mediocri che non sapendo farcela da sole le utilizzano per arrivare là dove – come per l’Enterprise – l’uomo non è mai stato prima, noi restiamo per nessuna quota, se non quella derivata dalla propria capacità. E non mi sembra poco.