Inserito da ghorio il 29/03/2014 18:00:09

Anche se non sono militante di destra o, meglio, centrodestra, da ragazzo mi sono formato sui giornali e riviste di quell'area e quindi mi sento particolarmente legato. Condivido le considerazioni di Piccolo da Chioggia, esperto e, per quanto mi riguarda, critico letterario di vaglia. Quanto alla speranza espressa da Dalmazio Frau, sulla base della dichiarazione di Edoardo Sylos Labini, mi associo. Quello che è certo è che i cosiddetti intellettuali di centrodestra sono dei solitari e tutti pronti a ritirarsi sotto le tende. Basta guardare quello che scrivono i giornali dell'area che spesso si dimenticano gli anniversari di scrittori e grandi giornalisti. Addirittura abbiamo letto di proposte di nominare senatore a vita Eugenio Scalfari. La decadenza per il vero è arrivata, in particolare, negli ultimi 15 anni, dopo la chiusura di'Italia Settimanale", diretta da Veneziani, poi "Lo Stato" e la fusione con "Il Borghese" diretto da Feltri, poi fallita non si sa perché. Non ho mai compreso, per esempio, perché i giornali di area non abbiano valorizzato Claudio Quarantotto, critico cinematografico di vaglia e fine letterato. Tra l'altro direttore del mensile "La Destra", nato dalla costola de "IL Borghese, vicino al grande Prezzolini,etc.". Se Quarantotto fosse di sinistra avrebbe trovato spazi immensi, mentre vedo che la sua firma, non se per sua scelta, non appare più da nessuna parte. Potrei continuare con altri nomi ma nell'area di centrodestra manca la valorizzazione di firme illustri, cosa invece che viene fatta a sinistra, dove si applica l'unione delle "confraternite" con l'obiettivo di far credere che la vera cultura sia in quell'area. Si cambia: ben venga questo cambiamento e la speranza è grande, da parte di una vasta area.

Inserito da piccolo da Chioggia il 29/03/2014 13:05:36

Sgarbi. arrivo a lui che avevo tralasciato nel commentario sotto. abusa del turpiloquio. va benissimo in alcune occasioni ma deve anche rendersi conto che da lui qualcuno si aspetta la comprensione che non tutti quelli che ti appaiono nel greggie sono in realtà pecore zoppe. inutile allora criticare su questo punto Grillo e suoi allievi se poi si tace sul brillante Ferrarese. il turpiloquio in letteratura se lo può permettere solo un Céline perchè sa dosare le sua derive sboccate e in realtà controllatissime con tratti di intensa poesia oltre il tempo lo spazio e le contingenze. il grande Bretone-Normanno aveva poi a disposizione una cosa che Sgarbi non ha: aveva una lingua così fine e duttile da rendere eleganti e spogliati di qualsiasi immagine spiacevole tutte le dure necessità che seguono l'ingurgitare "vivande et aqua". è questo un indiscutibile primato francese linguistico. da noi il turpiloquio, a parte qualche felice allusione in Papini o Machiavelli o Dante scade subito nella più goffa volgarità. anche semplicemente musicale. un altro che ha usato il turpiloquio continuo era Charles "Hank" Bukowsky. ma anche qui son necessari degli altolà: l'inglese di Hank è letteratissimo e a volte pare calcato musicalmente sull'argot di Céline, del quale "Hank" era devoto ammiratore. quando Vittorio da Ferrara scriverà qualche bel racconto alla Bukowsky o alla Leon Bloy potrà permettersi ogni nturpiloquio televisivo e telefonico alla radio come vuole. ma per adesso l'impressione che lascia dopo certe sue conversazioni, che fanno subito ridere ma nemmeno troppo, è un po' penosa.

Inserito da piccolo da Chioggia il 29/03/2014 12:17:04

è un panorama devastato senza nemmeno le belle rovine romane o elleniche, ombreggiate da qualche vetusto albero di bockliniana memoria. che un popolo abbia ormai in televisione come araldi della cultura i nomi di conduttori e opinionisti quali quelli qui elencati da Dalmazio Frau è indice che si avvia alla contemplazione d'un mondo di rovine. Augias che commenta? cosa? ci legge lo Sheakspeare? Fazio bela come la pecorina che pascola nei giardini ellenici vegliati dalle erme di Teognide e Saffo. Benigni è fantastico quando descrive i fagioli che bollono nel fiasco. questa forse la sua performance più riuscita. sull'altro versante mettere Buttafuoco a lato di Veneziani, Cardini e Zecchi è forse un po' eccessivo. è un bravo giornalista. a volte riesce ad essere pure poetico, ma per il resto disperde il suo talento in chiacchere estemporanee ed in polemiche da donnicciole nel cortile. se assumesse un po' di più la serietà del rango che crede di avere, ma che in realtà non ha, non farebbe male. Guerri è uno dei nostri Canaponi direttivi ma mi spiace dire che il suo libro sul D'Annunzio carnale poteva lasciarlo nel limbo delle sue individuali fantasie. è un libro ignobile semplicemente e senza appello. mi chiedo: ma chi lo voluto al posto che era stato della brava Anna Maria Andreoli la quale ha scritto una biografia del Pescarese di ben altro spessore e dignità? su Veneziani: devo pregarlo in ginocchio perchè ogni tanto scriva qualche linea anche per noi piccoli ovvero minimi Giangastoni di Totalità? dieci linee ma ogni tanto che incoraggino chi scrive e commenta dopo aver letto a fare bene. a dare alla nostra rivista un tono sempre più elevato e che ci renda consapevoli che stiamo svolgendo un duro ma necessario ufficio: quello di non far cadere nell'oblìo una letteratura indipendente alle facili sacrestìe che ha avuto Guareschi, Soffici, Prezzolini, e tanti altri nelle sue fila... Cardini: è affogato nella storia magistra vitae però quando ci racconta della sua fanciullezza nella campagna fiorentina e delle sèggiole impariamo sempre qualcosa che non sapevamo ed è bello sapere. se si facesse vivo con dieci linee ogni tanto non è che gli cadano anche i capelli della corona ippocratica... e il nostro bolscevista Sangiuliano che fa? medita la rivoluzione coi suoi fantasmi? gioca a scacchi con Gorkij? un salutone a tutti. e cucù ai buribunchi televisivi.