Inserito da stefano o il 26/05/2014 14:12:05

Renzi ha vinto perché ha detto cose di destra liberale ("l'imprenditore oggi è un eroe", "occorre abbassare le tasse", "occorre snellire lo Stato", ecc.), allargando così il proprio perimetro politico. Come se non bastasse dall'altra parte c'è un anziano agli arresti che ha già dato prova negli anni di non fare nulla di destra, e che si ostina a non farsi sosituire da una persona nuova e in gamba (e soprattutto incensurata...) Alla luce di tutto questo i risultati non mi sorprendono. Per quanto concerne il centro-destra: servirebbe una rivoluzione dal basso, o comunque un nuovo soggetto politico liberal-conservatore che dicesse chiaramente che gli italiani "moderati" sono stati presi in giro, soggetto politico che dovrebbe rompere definitivamente con Berlusconi. Grillo poi non ha sfondato per due motivi: primo perché l'antieuropeismo è stato portato avanti anche dalla Lega, da FDI e da Tsipras, partiti che gli hanno sottratto qualche voto; secondo perché quando si parla di scie chimiche, di bambini indaco, di complotti delle banche, di anti-capitalismo, di decrescita felice (vi immaginate gli italiani, tendenti naturalmente al benessere, a concretizzare le teorie di Latouche?) alla fine la gente ti sgama e non ti crede più, soprattutto se ti poni come avversario di uno che dà 80 euro in un momento in cui molti sono disperati (ovviamente ho molti dubbi che Renzi effettivamente abbassi le tasse, ma il solo fatto di dire una cosa del genere in Italia è premiante, e questo dovrebbe far riflettere sulla strada che dovrebbe percorrere una destra moderna).

Inserito da Domenico DelNero il 26/05/2014 10:07:30

E adesso, tutti a osannare l'imbonitore del momento, il caldarrostaio più gettonato. Effetto ottanta euro? effetto disperazione e noia profonda? rigurgito delle solite vecchie facce da deretano? Un po' di tutto e anche di più, oltre al vecchio vizio italico di correre dietro all'idolo del momento, salvo poi rinnegarlo e sputacchiarlo al primo segnale di sconfitta. Oltre alla totale mancanza di senso critico e all'incapacità di discernere un volto da una maschera ricoperta di cerone, come quella del ragazzotto rignanese. Senza togliere però nulla (purtroppo) alla sua indubbia affermazione, bisogna dire che più che aver vinto lui, hanno perso gli altri. Banalità? con un 40% e rotti di astensione, no. Troppo comodo e troppo facile accusare chi si è astenuto di atteggiamento da ignavo e non capire che è la politica, oggi, a provocare il "gran rifiuto". Troppa arroganza, troppi fallimenti, troppa superficialità (nella migliore delle ipotesi). Chi ha avuto tra le mani un consenso "bulgaro" e non ha saputo sfruttarlo a dovere (e diciamolo facendo la debitata tara a tutti gli ostacoli e "mine" che gli sono stati gettati davanti) non può oggi cavarsela accusando gli italiani di idiozia (non che non sia vero, intendiamoci ...). E una destra che ha suicidato se stessa non può oggi pensare di risorgere con le solite facce, faccine e facciotte di chi ha contribuito a partarla al fallimento. Certo la soluzione non sono nè i grilli sputazzanti (se non altro, leggermente ridimensionati) nè i rivoluzionari da scrivania e tastiera, per i quali tutto va sempre e comunque male e detentori di una assoluta verità che solo loro e pochi eletti sono in grado di delibare. Oggi c'è spazio per un nuovo, grande movimento "di destra", non solo e non tanto nell'etichetta quanto soprattutto nei valori. Ma non possono certo essere i fallimentari di ieri e i falliti di oggi a proporlo, e nemmeno pizie attempate e sibille annoiate.