Inserito da Cosma il 02/09/2014 08:29:58

Dott. del Nero, Lei sa benissimo che il "Libero Pensiero" è stato egregiamente descritto da Trilussa nel 1920: "E pe restà ner Libero Pensiero, da quela vorta nun pensò più gnente". Questo concetto, nella moderna idea di libertà, sta per diventare legge dello Stato.

Inserito da Domenico del Nero il 01/09/2014 18:03:25

Neppure io ho simpatia per Magdi Allam nè tanto meno per le indignazioni"a senso unico", che peraltro - posso tranquillamente affermarlo come collaboratore di questa rivista - non appartengono assolutamente allo stile di Totalità.it. A proposito di quanto afferma Eresiarca mi permetto di segnalargli anche un mio articolo qui pubblicato, proprio su alcune delle questioni che solleva lui. Ma qui non si tratta a mio parere tanto di una persona o di posizioni più o meno condivisibili sull'Islam: esiste un diritto che viene grqavemente violato. Si può replicare a Magdi Allam in mille modi, anche dandogli di bischero se occorre; ma quello che ha fatto l'ordine al quale io stesso mi vergogno, in casi come questo, di appartenere è veramente la cosa più sbagliata; e più stupida. Personalmente direi la stessa cosa anche se al posto suo ci fosse chiunque altro.

Inserito da Giovanni il 31/08/2014 21:29:56

Mi vergogno che il mio sia uno dei rarissimi paesi che ha il cosiddetto ordine dei giornalisti partorito dal fascismo. Mi vergogno ancora di più che tale ordine processi in modo surrettizio un suo iscritto per aver espresso le proprie opinione. La vergogna diventa indignazione quando scopro che per farlo si è seguita una procedura durata tre anni, come se si stesse indagando sull'omicidio di Kennedy. Mi getta nello sconforto che lo si faccia per servilismo e pavidità nei confronti di chi ha una concezione quanto meno aggressiva del confronto fra posizioni diverse.

Inserito da ghorio il 30/08/2014 11:49:05

Mi permetto una piccola annotazione per Eresiarca. Personalmente sono di formazione chiamiamola " moderata". Da ragazzino mi sono avvicinato alla stampa di destra, tanto per citare " ll Tempo" di Angiolillo, "IL Borghese", "Lo Specchio", "IL Giornale d'Italia"(parlo inizi anni 60),ebbene questi giornali sono stati sempre vicini alle posizioni israeliane, giustamente secondo me. Il sionismo lasciamolo al nazismo e all'estrema sinistra. Quanto alle vicende religiose, c'è da ribadire che ognuno ha diritto di esprimere i propri sentimenti religiosi e i fanatici dell'Isis non rispettano per niente questi concetti. Poi sulla Palestina il discorso sarebbe lungo: c'è da sperare per la convivenza e il rispetto dei popoli e su questo si può raggiungere la pace.

Inserito da daniele il 29/08/2014 16:56:58

Paragonare la condizione femminile nel mondo islamico a quella nel mondo cristiano tirando in ballo l'anoressia mi pare sbagliato. Quante sono le donne mussulmane nel mondo? Quante sono le anoressiche tra le cristiane? Inoltre, mi pare, l'anoressia è considerata una "malattia" (disturbo del comportamento alimentare...), tranne che da alcuni stilisti con una idea particolare della bellezza femminile, e si tenta di curarla.Quanto poi ad imporre i nostri valori a chi ne ha altri e non li vuole bisognerebbe forse riflettere un attimo alla condizione femminile nel mondo mussulmano (mi viene in mente il caso di Malala...). Ma uno, giustamente, può anche dire: "Che me ne frega se milioni di donne sono, tanto per fare un esempio un po' truculento, infibulate? Hanno la loro cultura... vivono bene così...". Effettivamente, come notato da altri, perché non abolire l'ordine dei giornalisti? A che serve?

Inserito da Eresiarca il 29/08/2014 14:58:38

Come mai non ci si dichiara "tutti Caracciolo", "tutti Moffa", "tutti Pallavidini" ecc. quando costoro hanno avuto l'ardire di criticare Israele e la propaganda olocaustica? Li hanno messi alla gogna, ma voi ve ne siete fregati. Che c'è, la "libertà di parola" ve la ricordate a intermittenza? Siete agiti come i cani di Pavlov appena vi fan vedere dei musulmani? Che fine ingloriosa questa "destra" unilaterale, filo-americana e da "difesa dell'Occidente". Lo stesso Evola non approverebbe affatto queste prese di posizione.

Inserito da Shahram Sherkat il 29/08/2014 11:42:16

Gentile Ghorio, non esiste l'Islam moderato. Esistono persone civili che sono anche islamiche, a riprova che questa religione è compatibile con atteggiamenti moderati e la civiltà. Il mondo dell'Islam è mobilitato ormai da tempo contro le frange estremiste e violente come l'ISIS. Soprattutto l'Islam Sciita. Solo, la stampa italiana non ne dà debita notizia. Onde evitare che questo spazio,dedicato a commenti inerenti alla notizia pubblicata, venga impropriamente usato per un dialogo a due, la invito sul mio profilo Facebook o la seguiró ove lei lo indicherá per proseguire lo scambio di opinioni.

Inserito da Guido Garbato il 29/08/2014 11:01:12

Questo MAGDI ALLAM detto CRISTIANO, se fosse un KOPTI ( kopto ?) egiziano, e vedendo l'ambiente adatta in ITALIA , furbamente usasse i suoi origini egiziani come se fosse un MUSULMANO ? L'avete mai pensato in questo senso ? Vedendo che RENDE , ogni giorno che passa, usasse aumentando questi suoi attacchi verso l'Islam ? Chi di vuoi é andato a vedere gli origini di questo uomo ? Datemi retta,l'Islam non é quello che Vi racconta lui... Lui vuole soltanto fare male all'Islam e musulmanı... Niente altro...Avendo il comlesso di inferiorita nei confronti di Islam, sparla, quanto piu possibile... Raccontando e inventando scenari İMPOSSİBİLİ, crede di poter ledere UNA RELİGİONE che ha piu di un miliardo e mezzo di credenti...E cerca di mettere la benzina sul fuoco che é esisstito da sempre tra le religioni.... Vİ SEMBRA GIUSTO ?

Inserito da ghorio il 29/08/2014 09:57:25

Sottoscrivo l'editoriale di Simonetta Bartolini, le cui considerazioni dimostrano come questo siti anticipa di molto il compito del mondo dell'informazione su tante decisioni sbagliate che vengono adottate nei vari campi del vivere quotidiano. In questo caso la decisione dell'Ordine dei giornalisti di Roma o del Lazio. Oggi si è mosso anche Pierluigi Battista sul Corriere. Salto le considerazioni sugli Ordini in generale, tutti da abolire essendo corporazioni medievali. In ogni caso Magdi Cristiano Allam ha diritto di esprimere le sue opinioni conoscendo tra l'altro a mena dito il mondo islamico. Quanto alle considerazioni di Shahram Sherkat, una sola annotazione: se esiste l'Islam moderato , come magari esiste, non capisco perché non prenda posizione , a tutti i livelli, contro quello che sta avvenendo nel cosiddetto Califfato in Iraq. Poi ci sarebbe da fare considerazione sulla mancanza di tolleranza religiosa: basta andare in Arabia Saudita, che pure da sempre è alleata degli Usa. Ognuno ha diritto di esprimere il proprio credo religioso e sull'Islam ci sono poi gli aspetti negativi di quello che sta avvenendo in Iran, dopo la caduta dello Scià, inviso che da perché, alla sinistra in genere e ai suoi intellettuali, che, però, adesso si guardano bene di prendere posizione sull'attuale regime. Ma questo è un altro discorso.

Inserito da Shahram Sherkat il 29/08/2014 01:41:04

Quando si critica in modo sistematico un credo o un ideale comune a più di un miliardo di persone, è necessario evitare di cadere nella generalizzazione. A meno che non si voglia fare propaganda. In quest'ultimo caso, crimini perpetrati da alcuni elementi che si dichiarano appartenenti a quel credo sono non solo ampiamente stigmatizzati, ma la loro portata negativa viene riversata ad arte sull'intera comunità di fedeli. Non si può ignorare come il sig. Allam abbia, negli ultimi anni, tentato di indirizzare l'opinione pubblica contro l'Islam, riportando ripetutamente su giornali, in trasmissioni televisive e in internet notizie riferite in modo da destare l'allarme degli italiani nei confronti dei musulmani. Uno dei metodi più "efficaci" è stato senz'altro quello di riversare l'orrore, generato dai crimini commessi da una ristretto ed efferato gruppo di terroristi jihadisti, contro l'intero popolo islamico. Inoltre, in ripetute occasioni, il sig. Allam ha letteralmente arringato il proprio pubblico affermando l'inesistenza di un Islam moderato. Troppe volte, specie sulla pagina Facebook di questo giornalista, si dà spazio a espressioni violente ed estremiste e a informazioni surrettizie, corredate da immagini spesso artefatte e commenti irreplicabili fatti nei confronti dell'intera comunità islamica. Il sig. Allam, nel corso della propria attività di giornalista, è stato troppe volte sorpreso a dare per genuine informazioni discutibili circa il carattere violento che avrebbero i contenuti del Corano nei confronti di Ebrei e la Cristiani, laddove questi contenuti sono rivolti ad antichi popoli politeisti, che in un remoto passato sono entrati in conflitto con gli islamici e che nulla hanno a che fare con le altre religioni monoteiste che peraltro condividono con l'Islam gli stessi profeti, Cristo compreso. Il sig. Allam ha riportato, senza poi chiarirne la provenienza, di una fotografia in cui alcune donne velate e incatenate venivano scortate verso un fantomatico mercato di schiavi. Ebbene, la fotografia è risultata, grazie a fonti diverse, falsa in quanto tratta da una rappresentazione teatrale e il sig. Allam non ha immediatamente provveduto a smentirne il significato da lui attribuiteli. Il sig. Allam, in un post recentemente pubblicato sul proprio profilo Facebook, punta l'indice sul cibo halal evitando però di dichiarare che tale cibo, tipico della religione islamica, non viene,in Europa, prodotto sottoponendo gli animali a inutili sofferenze. Questa banale mancata puntualizzazione ha scatenato messaggi intolleranti, mai smentiti dal sig. Allam, nei confronti degli islamici e degli esercizi che commerciano tali alimenti. I suddetti, sono solo gli elementi più recenti dell'evidente islamifobia di cui il sig. Allam è accusato. È opinabile in questi casi invocare la libertà di stampa e, comunque, un eventuale processo, se condotto serenamente, sarà strumentale proprio per evidenziare eventuali atteggiamenti di ingiustificato odio religioso, con la massima libertà da parte del sig. Allam di dimostrare il contrario.

Inserito da Carlo Lauletta il 28/08/2014 19:19:02

Denunciato per avere fatto "affermazioni generali" sulla religione islamica?! Ma allora non si possono più scrivere libri di filosofia, dato che in essi si fanno appunto "affermazioni generali"! Se è così, invece di Hegel o Schopenhauer leggeremo i rotocalchi, i quali, illustrando gli amori di veline e calciatori, fanno "affermazioni particolari" e quindi ammesse.

Inserito da Cosma il 28/08/2014 12:25:32

È innegabile che quella strada sia stata immediatamente richiusa, dal momento che le leggi italiane contemplano ancora i reati di apologia di fascismo e di vilipendio della resistenza.

Inserito da bea il 28/08/2014 12:24:41

Grazie e bravo alla Maestra d'analisi, venuta al dunque.Non c'è niente da aggiungere. Ma la libertà di opinione, di stampa, di parole - esiste ancora? Ne ho i miei dubbi. Tutte le media, stampate o tv, giornalisti, sono sottoposti alle gestioni corrispondenti e la loro opinione, direzione politica - o sbaglio? Tranne voi di Totalità, mi stupite sempre di nuovo con la vostra linea di dire la verità, analizzare in modo pungente, con parole chiarissime, vale per tutti i vostri collaboratori, indipendente di diverse oponioni politiche. Importantissimo che esistete!