Editoriale

Se Cecchi Paone fa il tuttologo dalla mimica sprezzante

Mediaset contrappone ad uno stimato sacerdote esperto di demonologia un giornalista dalle incerte competenze

uando la televisione si occupa di argomenti e temi che oggi vengono definiti “di confine”  compie sempre delle operazioni che, quando va bene, sono inutili, quando – ed è il più delle volte – non va così si rivelano essere prodotti commerciali destinati ad aumentare la confusione nella gente. Questo avviene sin dai tempi remoti di Piero Angela con le sue “indagini sul Paranormale”, al quale fece seguito tutta una serie di epigoni scientisti che raggiunge l’acme con Odifreddi, Augias e la buonanima della Hack. Poi arrivò “Voyager” – io continuo a prediligergli la versione di Crozza – e insieme con lui, la risposta Mediaset, “Mistero” rivolto quest’ultimo ad un pubblico più facile, di giovani che adorano sentir ciarlare di complotti occulti tra rettiliani alieni e forze del male, il tutto condito da un taglio molto pop e trendy.

In controtendenza sempre Rete 4 da qualche settimana ci presenta “La strada dei Miracoli” condotta in maniera garbata ed elegante da un’equlibrata Safiria Leccese. Il che è già qualcosa, lasciati perdere gli “scoop” da “Lucignolo” di “Mistero”.

Nella puntata di martedì 26 maggio, si tratta di uno degli argomenti più ardui, difficili, discussi e scabrosi di sempre: le possessioni demoniache e gli esorcismi.

Campo estremamente minato e pericolosissimo anche per coloro che se ne occupano da anni con attenzione e cura. Argomento che riguarderebbe non solamente la Fede ma anche la Medicina, la Psichiatria, l’Antropologia Culturale e tanto altro per non essere licenziato come il solito tema a metà tra il morboso e lo spettacolare.

La trasmissione ho visto che fa ricorso anche ad alcuni sacerdoti che compiono da decenni un’intensa attività nel settore. Non sono degli sprovveduti, ammesso che ve ne siano mai stati. Avendo avuto modo e maniera di conoscere spesso degli esorcisti posso garantire che vengono sempre scelti non soltanto per doti di fede non comune ma anche per una profonda competenza e cultura, anche in ambito scientifico e che comunque collaborano ormai strettamente con medici, psichiatri e antropologi. Poi ognuno ovviamente è libero di credere o meno, ma questi sono dati di fatto.

Naturalmente il “politically correct”, la turpe sindrome della “par condicio” ha portato gli autori del programma a voler contrapporre a Don Davide Banzato lo scientista giornalista tuttologo Alessandro Cecchi Paone.

Naturalmente le inquadrature delle telecamere non mancano mai di sottolineare le espressioni di disprezzo presenti sulla mimica facciale di Cecchi Paone quando vengono presentati argomenti e temi sui quali lui è in titale disaccordo.

Certo, una voce “critica” ci vuole anche, tuttavia sarebbe anche bene che tale “dissidente” s’informasse meglio sugli argomenti che andrà a contrastare.

Quello di ieri, l’esorcismo e la possessione appunto, ha dimostrato con quanta e quale superficialità l’ottimo Cecchi Paone abbia affrontato il tema.

Ripeto, si può anche non credere a tali fenomeni, ma quando esistono fonti accertate, documentate, provate di eventi che esulano dalla nostra serissima conoscenza scientifica bisognerebbe almeno avere il buon gusto di tacere e sospendere ogni giudizio in nome di un “non so” e accettare il legittimo dubbio che - almeno per ora – la scienza non possa spiegare ogni cosa.

Quindi sorrisini di scherno, faccette supponenti, smorfie irridenti e quanto altro produce Cecchi Paone, quando inquadrato dalle telecamere, non fanno certo guadagnare punti al suo curriculum di giornalista scientifico ma lo pongono, equivalente contraltare illuminista, a un qualsiasi Adam Kadmon senza maschera.

Negare ogni cosa, questo un volteriano come il Nostro dovrebbe saperlo, equivale in realtà ad ammettere ogni cosa, e ciò, se lo lasci dire, non è molto “scientifico”.