Editoriale

La destra e la cultura: una divergenza mai sanata

La “destra” in Italia si è sempre rivelata essere la peggior nemica di se stessa e soprattutto della Cultura

o lo spunto dall’intervista rilasciata da Pietrangelo Buttafuoco a Maurizio Caverzan de La Verità qualche giorno fa. Dice l’ottimo Pietrangelo: «La destra al governo è stata una disgrazia. Come conferma il progetto culturale delle tre I: Internet, Inglese, Impresa. Se non ricordo male fu proprio la destra a eliminare dai licei l’insegnamento della storia dell’arte e della musica».

E su questa cosa non posso che essere d’accordo. Il motivo è un vecchio ritornello in effetti, la “destra” in Italia si è sempre rivelata essere la peggior nemica di se stessa e soprattutto della Cultura – anche di quella che ad essa dovrebbe far riferimento -, e a nulla servono adesso alcuni stenti e inadatti tentativi di recuperare il tempo perso dopo che si sono create generazioni di vuoto culturale. Perché? Perché in realtà la parola Cultura in certi ambienti politici è sempre stata considerata un fastidio, lo era nel vecchio MSI, lo è stato ancor più nella nuova e poco duratura AN, per tacere di tutte le altre strutture nate in seguito dalla diaspora di Alleanza Nazionale.

L’attuale destra è priva di basi culturali, vere, solide, e dunque non mi riferisco di certo al continuo rifarsi al “quando c’era Lui” o agli anni Settanta e altri refrain ormai di rito e come tali divenuti obsoleti. Andiamo sul concreto, tanto tenere dotti simposi su cosa dovrebbe essere una visione culturale di destra – dunque un moto trascendente e formativo dello spirito – sarebbe cosa troppo ostica per molti, prendendo ad esempio quella che sarebbe stata un’eccellente operazione culturale – non nostalgica, ma di testimonianza futura – data dalla mostra sul settantennale del MSI attualmente in corso a Roma proprio in via della Scrofa.

Mi chiedo, per esempio, sanno gli attuali dirigenti della Fondazione di occupare spazi fisici di antico e nobile lignaggio che risalgono alla Roma del Cinque e del Seicento? Sanno che quel palazzo ha visto passare tra i tanti spiriti magni, Caravaggio e Bernini? Perché già da questo si potrebbe cominciare a fare Cultura.

Ma torniamo a noi.

La mostra voluta ideata e cesellata da Marcello Veneziani, Giuseppe Parlato con la collaborazione ineccepibile di Simonetta Bartolini e di Mauro Mazza, sarebbe stata una grande occasione per poter parlare non soltanto “a noi” appunto, ma anche e soprattutto a chi non ha conosciuto quella storia. Lo stesso scrivente, essendo nato nel 1963 ne ignora una buona parte, di là dai personali interessi che mi fanno prediligere altri periodi storici e come me tanti altri venuti al mondo quando i giochi erano già stati tutti fatti e dunque senza aver mai vissuto certi “anni ruggenti”.

La mostra vanta un apparato documentaristico, d’immagini e reperti originali assolutamente straordinario e di prim’ordine e un ottimo catalogo che funge da guida alternativa e al tempo stesso fedele all’esposizione. Allora perché, a mio immodestissimo avviso, la Fondazione An ha mancato un’occasione e un obiettivo culturale? Non soltanto perché l’esposizione si rivela avere il piede d’argilla dell’autoreferenzialità, ma dimostra ancora una volta come una simile raccolta di eccellenti documenti d’epoca venga vanificata da un’adeguata applicazione della “comunicazione visiva”. Il “difetto” è quello antico della mancanza di una “corporate identity” – mi spiace dover usare l’inglese, ma la terminologia riguardante la comunicazione in Italia è totalmente in mano anglofila – e quindi di un’”immagine coordinata” che se sommata a una quasi totale assenza di adeguata campagna di comunicazione fa il resto. Questo perché è tipico, ancora oggi, e con rammarico lo noto in un gruppo come la Fondazione An non certo privo di mezzi economici, ma soprattutto avente un parterre di intellettuali di alto profilo, come Veneziani, de Turris, Bizzarri, Malgieri e altri ancora non  abbia compreso simili defaiances.

Finché non si comprenderà che avere un sito – abbandonato a se stesso – una mostra che non arriva, produrre un’assenza pressochè totale e nessun peso sul panorama della Cultura in Italia è non soltanto inutile ma deleterio, bisogna rassegnarsi al vuoto che incombe; finché non si smetterà di ragionare con i paraocchi ormai logori e vecchi di quarant’anni e quindi si vorrà cominciare ad agire in maniera professionale ed efficacemente incisiva, non vi sarà mai un recupero culturale efficace della destra e dovremo sempre assistere ogni giorno di più a un pauroso declino che lascerà non più rovine ma soltanto il desolato nulla.